Abandon de BitKeeper

Depuis quelques années, les devels du noyau Linux utilisaient, sous l'impulsion de Linus, le logiciel BitKeeper. La société éditrice de ce logiciel, BitMover, a décidé de ne plus offrir gratuitement la version de son logiciel, suite à deux tentatives de desassemblage du soft par des gens de l'OSDL, la société employeuse de Torvalds. Ce n'est pas tellement ce fait divers qui m'interroge, mais plutôt les choix de Linus en matière d'associé. En effet, il y a des choses qui m'interrogent. Certes, Linus n'est pas un grand grand supporter du free software, mais en plus, il l'affirme en prenant un soft et une société qui n'entend faire que du freeware, pour le compte du freesoftware. Pis, cette société interdit quiconque qui utilise ce logiciel de faire du reverse sur le soft, ce qui va en contradiction avec la loi française. De plus, utiliser un ''ami du logiciel libre'', c'est tout sauf une bonne idée. Il est marrant de voir que la société dit avoir investi $500 000 pour la communauté dans ce logiciel, car au final, à qui profite --le crime-- l'investissement, si ce n'est cette société elle même, qui a eu de nombreux retours et une forte utilisation, sans oublier la publicité ? Apparemment, les gros clients de cette société sont plus des gens qui tournent sous windows et peuvent se servir de cette technologie entre autre pour gérer des documents word... La belle affaire ! Linus s'est accoquiné avec eux depuis trois ans, résultat, maintenant les mainteneurs noyau vont se retrouver sans archi pendant quelques temps. Au lieu de cela, si une branche de dev avait été lancée pour créer un soft adéquat à la gestion du kernel, nous n'en serions pas là. Quant à l'argument du CEO de cette société, comme quoi la communauté open source a fait la pire action de sa vie et qu'elle ne pourra jamais s'en sortir en agissant de la sorte, il ferait mieux de réfléchir à ce qu'est vraiment l'informatique. Peut être un retour plus tard sur l'événement...