Le fameux site du ministère de la Culture inauguré en grandes pompes mercredi 22 février tourne sous le logiciel libre DotClear (comme le présent blog) ! Ainsi donc, nous nous trouvons en présence d'un site qui a coûté 180 000 euros au contribuable et dont la mise en œuvre a consisté a adapter un outil existant et libre.

On ne peut que se réjouir de l'utilisation de DotClear (même s'il aurait été courtois de le mentionner plus clairement). On peut plus généralement se réjouir de l'utilisation de logiciel libre par une administration publique, comme le préconise l'Adullact. Cependant, on peut se demander si la somme de 180 000 euros n'est pas un peu décalée... Que comprend ce prix ? Est-ce que la soirée d'inauguration est comprise dedans (question posée sur la liste Escape) ? Y a-t-il eu une rétribution donnée aux développeurs de DotClear (dont Olivier Meunier à l'origine du projet) ?

Et pourquoi cette volonté de cacher l'usage fait de DotClear ? Est-ce parce que le concept même de logiciel libre (où le secret est totalement absent) est en contradiction avec l'idée des mesures techniques de protection qui basent leur force (toute relative) sur le secret (qui ne tarde jamais à devenir la propriété de Polichinelle) ?

La mention « Propulsé par DotClear » qui orne un blog DotClear (mais que chacun est libre de conserver ou non) a disparu et rien ne mentionne son utilisation. En fait, il faut regarder dans le code source. Dans l'en-tête la ligne qui ne trompe pas est la suivante[1] :

<meta name="DC.title" content="Lestelechargements.com" />

DC.title est employé pour désigner un titre dans DotClear. Mise à jour : en fait non, voir le commentaire d'Alexandre.

Si cela ne suffisait pas, vous pouvez jeter un coup d'œil dans le flux RSS (ajoutez rss.php à l'URL) :

<dc:language>fr</dc:language>
<dc:creator/>
<dc:rights/>
<dc:date>2006-02-23T17:27:44+01:00</dc:date>
<admin:generatorAgent rdf:resource="http://www.dotclear.net/"/>

La nouvelle se répand évidemment comme une trainée de poudre et j'espère que cette histoire finira par apporter de la visibilité à DotClear.

Mise à jour
Tant que j'y suis, je me pose une question (et à vous par la même occasion) : à votre avis, le ministère est-il au courant qu'il a payé à prix d'or l'adaptation[2] d'un logiciel que l'on peut obtenir gratuitement ?
Est-ce qu'il sait que s'il avait payé une somme honnête à un développeur DotClear (ou simplement un développeur Web soucieux des standards et de l'accessibilité) il aurait pu avoir mieux pour moins cher ? En plus, il aurait peut-être gagné un peu d'estime de la part de la communauté du logiciel Libre (notez l'abondance de conditionnel dans cette phrase).

Mise à jour de soirée
Comme le signale Christophe dans son commentaire, la mention « Propulsé par DotClear » est apparu en fin d'après-midi.

Notes

[1] Pour les curieux la coloration syntaxique est produite par GeSHi et intégré à DotClear par le plugin SyntaxHL.

[2] Adaptation et dégradation tant du point du vue de la validité aux standards que de l'accessibilité. Je vous invite, si vous êtes un peu versé dans le domaine, à comparer la structure d'un site fait avec DotClear (mon blog ou un autre) avec LesTéléchargements. Vous constaterez que, dans le deuxième cas, l'agencement des données (menus, billets) n'est pas aussi favorable à une lecture séquentielle qu'il ne l'est dans un vrai DotClear.